RSS
Ολοκληρώθηκαν οι απολογίες των δύο ειδικών φρουρών του 9ου τακτικού ανακριτή, ο οποίος και τους έκρινε προφυλακιστέους. Οι δύο ειδικοί φρουροί κατηγορούνται για τον θάνατο του 16χρονου μαθητή Αλέξη Γρηγορόπουλου το Σάββατο το βράδυ στα Εξάρχεια.
Οι δύο κατηγορούμενοι εκ των οποίων ο ένας αντιμετωπίζει την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και παράνομης οπλοχρησίας ενώ ο δεύτερος της απλής συνέργιας στην ανθρωποκτονία, παρέδωσαν στον ανακριτή απολογητικά υπομνήματα.
Στο υπόμνημά του, ο ειδικός φρουρός που πυροβόλησε αρνείται την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, δεν εκφράζει πουθενά συγγνώμη ή τη λύπη του για όσα συνέβησαν και κάνει λόγο για αποκλίνουσα συμπεριφορά του μαθητή.
Ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι «ο θανών και η παρέα του, πριν έρθουν να συμμετάσχουν στο συγκεκριμένο πλήθος το οποίο είχε συγκεντρωθεί και θα επιτίθετο, όπως συνηθίζεται κάθε Σάββατο, στα γραφεία του ΠΑΣΟΚ, είχαν πάει στο κλειστό κολυμβητήριο Χαλανδρίου, στον αγώνα πόλο Παναθηναϊκού-Ολυμπιακού και είχαν συμμετάσχει στα επεισόδια που σημειώθηκαν, επιφέροντας τον τραυματισμό πολιτών και του προπονητή του Ολυμπιακού, με τη ρήψη αντικειμένων και τη χρήση σιδηρολοστών».
Ο ίδιος προσθέτει μάλιστα στο υπόμνημά του ότι: «Αλλωστε έχω πληροφορηθεί ότι οι νέοι αυτοί, ενώ κατοικούν στο Π.Ψυχικό και είναι γόνοι πλουσίων οικογενειών, συνηθίζουν να συχνάζουν στα Εξάρχεια, τα οποία επιλέγουν ως χώρο διασκέδασης, αλλά και σε διάφορα γήπεδα όπου προκαλούν επεισόδια, μην επιδεικνύοντας την αναμενόμενη συμπεριφορά και προσωπικότητα ενός 15άχρονου εφήβου».
Συμπληρώνει επίσης: «Ο θανών είχε αποβληθεί από τη σχολή Μωραΐτη και άλλαζε συχνά σχολεία, γεγονός που αποτυπώνει μια αποκλίνουσα συμπεριφορά». Ωστόσο, ήδη η σχολή Μωραΐτη εξέδωσε ανακοίνωση με την οποία διαψεύδει τον ισχυρισμό του ειδικού φρουρού.
Σε ό,τι αφορά τα περιστατικά το βράδυ του Σαββάτου, ο κατηγορούμενος ειδικός φρουρός περιγράφει στο υπόμνημά του: «Βλέποντας σε απόσταση 10-15 μέτρων την ομάδα περίπου 30 ατόμων, μην μπορώντας να αναχαιτίσουμε την επιθετική τους πορεία και ευρισκόμενοι σε κατάσταση φόβου για την ίδια μας τη ζωή, κινηθήκαμε να φύγουμε στρέφοντας την πλάτη μας προς το μέρος τους.»
Ταυτόχρονα, προκειμένου να διασφαλίσουμε τη διαφυγή μας, όντας ταραγμένος και φοβισμένος, αφού το πλήθος δεν ανέκοψε την πορεία του, παρά τη ρήψη χειροβομβίδας κρότου λάμψης από το συνάδελφό μου, έβγαλα το υπηρεσιακό μου όπλο από τη θήκη και, από το ένστικτο της αυτοσυντήρησης έριξα δύο προειδοποιητικές βολές στον αέρα, μπορεί και τρίτη, που δεν είχα συνειδητοποιήσει, αλλά μου την υπενθύμισε ο συγκατηγορούμενός μου».
Ο κατηγορούμενος ειδικός φρουρός προσθέτει στο υπόμνημά του ότι «δεν θα προέβαινα ποτέ σε μια τέτοια ακραία ενέργεια, δηλαδή στη χρήση του όπλου μου εναντίον οποιουδήποτε ανθρώπου, πολύ περισσότερο ενός εφήβου, δεδομένου ότι είμαι και εγώ πατέρας τριών ανήλικών παιδιών».
Επαναλαμβάνει τέλος ότι «δεν υπήρξε εν ψυχρώ στόχευση του θανόντος». Σημειώνει ότι «μόνη βεβαία και αδιαμφισβήτητη εκδοχή για το θανάσιμο τραυματισμό του είναι ο εξοστρακισμός μιας εκ των βολίδων που ερίφθησαν προειδοποιητικά στον αέρα, όπως από την αρχή ισχυρίζομαι»...
Προφυλακιστέοι οι δύο ειδικοί φρουροί
Ισόβια κάθειρξη στο δράστη για τη δολοφονία του Μ. Φιλόπουλου
Σε ισόβια κάθειρξη καταδικάστηκε, τελικά, ο Χρήστος Σακάτης, για τη δολοφονία του 25χρονου Μιχάλη Φιλόπουλου, κατά τη διάρκεια των θλιβερών επεισοδίων στη λεωφόρο Λαυρίου στην Παιανία, το Μάρτιο του 2007.
Στους υπόλοιπους καταδικασθέντες δεν επιβλήθηκαν βαριές ποινές, καθώς οι Νικόλαος Βαγιόπουλος και Βασίλης Ψυκάκος κρίθηκαν ένοχοι για την κατηγορία της απλής συνέργειας στην ανθρωποκτονία και τους επιβλήθηκε ποινή κάθειρξης δέκα ετών, στον καθένα, με αναστολή. Παράλληλα, στους άλλους οκτώ καταδικασθέντες επιβλήθηκαν ποινές από τρία έως έξι έτη φυλάκισης, ενώ οι άλλοι 16 κατηγορούμενοι (από τους 27 συνολικά) κρίθηκαν αθώοι.
Ειδικότερα, ο Χρήστος Σακάτης, ο οποίος είναι τοξικομανής (όπως άλλωστε είχε δηλώσει και ο ίδιος στην απολογία του) κρίθηκε από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων ομόφωνα ένοχος, για ανθρωποκτονία εκ προθέσεως, χωρίς να του αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό. Οι Ν. Βαγιόπουλος και ο Β. Ψυκάκος κρίθηκαν ένοχοι για την κατηγορία της απλής συνέργειας. Το δικαστήριο αναγνώρισε στον Βαγιόπουλο τα ελαφρυντικά της μετεφηβικής ηλικίας και του πρότερου έντιμου βίου, ενώ στον Ψυκάκο το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου. Στους άλλους οκτώ κατηγορουμένους επιβλήθηκαν ποινές από τρία έως έξι έτη φυλάκισης, καθώς κρίθηκαν ένοχοι για παράνομη οπλοκατοχή. Κατά περίπτωση, αναγνωρίστηκαν τα ελαφρυντικά του πρότερου έντιμου βίου και της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη.
«Δίκασαν» και το δικηγόρο του φρουρού
Στόχος άγνωστων δραστών έγινε το γραφείο του γνωστού δικηγόρου κ. Αλέξη Κούγια ο οποίος έχει αναλάβει την υπεράσπιση του ειδικού φρουρού που κατηγορείται ότι πυροβόλησε σε Εξάρχεια και σκότωσε τον 15χρονο μαθητή.
Όπως είπαν περίοικοι, οι εισβολείς ήταν δύο, οι οποίοι μπήκαν στο γραφείο (το οποίο βρίσκεται στο 8ο όροφο πολυκατοικίας στην οδό Σταδίου 33), μετά το συλλαλητήριο που είχε διοργανωθεί στο κέντρο της Αθήνας, και έσπασαν ηλεκτρονικούς υπολογιστές, γραφεία, καρέκλες, τζάμια και αποχώρησαν χωρίς κανείς τους να συλληφθεί.
Η εισβολή έγινε αφού πρώτα έσπασαν με λοστούς τα τζάμια της κεντρικής εισόδου της πολυκατοικίας. Σύμφωνα με την αστυνομία, την ώρα που οι δράστες μπήκαν στο γραφεία, μέσα υπήρχαν τρεις συνεργάτες του δικηγόρου, τους οποίους δεν πείραξαν και τους άφησαν να φύγουν.
Δελτίο Τύπου Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. (11-12-2008)
Αθήνα, 11 Δεκεμβρίου 2008
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Το Δ.Σ. του Δ.Σ.Α. αποδοκιμάζει ομόφωνα και με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο τις πρόσφατες δηλώσεις του μέλους του, δικηγόρου Αλέξη Κούγια, στα πλαίσια της υπεράσπισης του κατηγορουμένου για τη δολοφονία του 15χρονου Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου. Η υπερασπιστική λειτουργία αποτελεί απόλυτο δικαίωμα , υπόκειται όμως στους κανόνες δικηγορικής δεοντολογίας.
Η περιύβριση του νεκρού 15χρονου, είτε ατομικά, είτε με αναπαραγωγή των απόψεων του εντολέα του στα ΜΜΕ, αντίκειται στους κανόνες δικηγορικής δεοντολογίας και την υποχρέωση ευθέως τρόπου υπεράσπισης. Συνιστά μια νέα -ηθική- δολοφονία, η οποία πυροδοτεί την ένταση τις ημέρες που όλη η ελληνική κοινωνία εξεγείρεται και διαδηλώνει τιμώντας τη μνήμη του και καταγγέλλει την αστυνομική αυθαιρεσία.
Για το λόγο αυτό ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη και έχουν επιληφθεί τα αρμόδια Πειθαρχικά Συμβούλια του Δ.Σ.Α..
Γνωστοποιείται ότι ήδη κατά του κ. Αλέξη Κούγια έχει εκδοθεί απόφαση οριστικής διαγραφής του Πρωτοβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου του Δ.Σ.Α., η οποία από 30.5.2008 έχει διαβιβαστεί στο Ανώτατο Πειθαρχικό Συμβούλιο, στον Aρειο Πάγο, όπου και εκκρεμεί.
Έκκληση ΕΣΑ για αγωγές κατά του ελληνικού Δημοσίου
Ο Εμπορικός Σύλλογος Αθηνών (ΕΣΑ) απηύθυνε έκκληση προς τους πολίτες για να καταθέσουν αγωγές κατά του ελληνικού Δημοσίου για τις ζημίες που υπέστησαν κατά τα πρόσφατα επεισόδια. Όπως επισημαίνεται στη σχετική ανακοίνωση, «κύριο καθήκον της αστυνομίας είναι κατά τον νόμο, μεταξύ άλλων, η περιφρούρηση της περιουσίας των πολιτών και η διασφάλιση της κοινωνικής ειρήνης.»
Η παράλειψη εκπληρώσεως του καθήκοντος αυτού -συνεχίζει ο ΕΣΑ- ή η, κατά την άσκηση του καθήκοντος αυτού, πλημμελής εκπλήρωση του παραβιάζει τον νόμο και δημιουργεί κατ’ ευθείαν ευθύνη του Ελληνικού Δημοσίου, όργανα του οποίου είναι οι άνδρες της αστυνομίας.
Εντεύθεν και οι υποστάντες ζημίαν πολίτες, από την μη εκπλήρωση ή πλημμελή εκπλήρωση των καθηκόντων αυτών της αστυνομίας, έχουν αξίωση αποζημιώσεως κατά του Ελληνικού Δημοσίου και μπορεί καθ’ ένας ζημιωθείς να στραφεί κατ’ αυτού (Ελληνικού Δημοσίου), με αγωγή ενώπιον του αρμοδίου Διοικητικού Πρωτοδικείου».
Απαγόρευση δεύτερης δίωξης για τα ίδια περιστατικά
Το Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων απεφάνθη ότι η απαγόρευση δεύτερης δίωξης για τα ίδια πραγματικά περιστατικά ισχύει και στην περίπτωση που η άμεση εκτέλεση της καταδικαστικής απόφασης δεν ήταν ποτέ δυνατή λόγω των ιδιαιτεροτήτων του δικονομικού δικαίου.
Σκοπός της ερμηνείας αυτής είναι η αποφυγή του ενδεχομένου να ασκείται ποινική δίωξη για τα ίδια πραγματικά περιστατικά στο έδαφος περισσότερων του ενός συμβαλλόμενων κρατών κατά ορισμένου προσώπου λόγω του ότι έχει ασκήσει το δικαίωμά του για ελεύθερη κυκλοφορία.
Πρόκειται για την εφαρμογή της αρχής ne bis in idem εντός του χώρου Σένγκεν. Η αρχή αυτή απαγορεύει την άσκηση κατά του προσώπου που έχει δικαστεί αμετάκλητα εντός ενός κράτους του χώρου Σένγκεν ποινικής δίωξης για τα ίδια πραγματικά περιστατικά σε άλλο κράτος στην περίπτωση, μεταξύ άλλων, που η ποινή δεν μπορεί πλέον να εκτιθεί.
Η ορθότητα της ερμηνείας αυτής αποδεικνύεται από τον σκοπό του κεκτημένου του Σένγκεν, ο οποίος συνίσταται στην αποφυγή του ενδεχομένου να ασκείται ποινική δίωξη για τα ίδια πραγματικά περιστατικά στο έδαφος περισσότερων του ενός κρατών μελών κατά ορισμένου προσώπου λόγω του ότι έχει ασκήσει το δικαίωμά του για ελεύθερη κυκλοφορία.
